21世纪经济报道记者冉黎黎 上海报道

7月17日至20日，2026世界人工智能大会暨人工智能全球治理高级别会议（WAIC）在上海举行。人工智能正受到广泛关注，与此同时，也有诸多问题亟待解答。如何从热点中析出人工智能的发展主线？AI治理的“度”怎么拿捏？针对相关问题，在7月19日举行的“2026 WAIC朱松纯教授媒体交流会”上，北京通用人工智能研究院院长、北京大学智能学院院长朱松纯接受了21世纪经济报道记者的采访。

朱松纯表示，关于人工智能治理，当前行业内存在一些问题。大语言模型问世后，OpenAI等企业一直在炒作“人类灭绝”“失业”这类危机叙事，这类宏大叙事本质上是为了支撑其万亿美元级的估值，现在所谓的“安全问题”并非他们所说的这种概念，更谈不上存在人类灭绝的危险。不过美国、澳大利亚等出台的限制未成年人使用人工智能的相关规定，确实有其合理性。

关于AI发展真实脉络，当前部分领域存在过度泛娱乐化的炒作现象，年初曾被集中热议的“龙虾”相关话题，短时间内便迅速降温，这类操作将技术议题娱乐化，本身不够严肃。判断一个人的观点是否可信，首先要确认他是否是人工智能领域的专业人员，不能仅凭头衔光环就盲目信服，让他们出来指挥大家往哪走，会产生大量的噪音。

北京通用人工智能研究院院长、北京大学智能学院院长朱松纯。（北京通用人工智能研究院 供图）

《21世纪》：近期一些大模型平台集体下架情感陪伴智能体，对此外界褒贬不一，你是怎么看的？AI治理这个“度”，到底该怎么拿捏？

朱松纯：关于人工智能治理，我认为当前行业内存在一些问题。大语言模型问世后，OpenAI等企业一直在炒作“人类灭绝”“失业”这类危机叙事，马斯克甚至说要“上火星”。但这类宏大叙事，本质上是为了支撑其万亿美元级的估值。现在所谓的“安全问题”并非他们所说的这种概念，更谈不上存在人类灭绝的危险。

不过美国、澳大利亚等出台的限制未成年人使用人工智能的相关规定，确实有其合理性。人类大脑大概需要20年才能发育完整，在这个过程中，个体需要通过线下真实的社交互动，和亲人、社会各阶层交流，才能逐步构建起成熟的价值体系、形成稳定的人生意义认知。

现在不少大学生缺乏真实的社会交互，即便考入顶尖高校，也没有建立起完整的价值体系。这类问题原本和人工智能无关，但人工智能的普及可能会进一步加剧这个问题：原本需要人主动思考的问题，现在可以由AI直接代劳，相当于剥夺了大脑发育的机会，长期下来很可能导致大量个体的能力发育不充分。

《21世纪》：今年以来，AI领域出现了很多的热点事件，从AI点奶茶、“龙虾热”，到最近的智能体下架等，这些现象背后是否有一个相同的底层逻辑？你认为应该如何从热点中析出AI发展的真实脉络？

朱松纯：当前部分领域存在泛娱乐化的炒作现象：年初曾被集中热议的“龙虾”相关话题，短时间内便迅速降温，这类操作将技术议题娱乐化，本身不够严肃。

这类炒作的直接后果是把行业认知的“水”搅浑。通用人工智能是什么？这在国际上没有明确的定义，各类主体纷纷宣称自己的产品就是通用人工智能，甚至将“实现时间”的定义权掌握在自己手中，马斯克、OpenAI等相关主体都存在这类现象。但事实上，很多人并未系统学习过人工智能专业知识，这类一波波的概念炒作背后，本质上是资本在主导推动。

判断一个人的观点是否可信，首先要确认他是否是人工智能领域的专业人员，不能仅凭头衔光环就盲目信服，让他们出来指挥大家往哪走，会产生大量的噪音。

《21世纪》：关于人工智能的发展，从年初到现在，你观察到的我国人工智能最大的变化是什么？你最期待看到的变化是什么？

朱松纯：我认为人工智能还是应当稳健发展。

此前我就提出，当前人工智能领域仍有大量前沿问题有待探索突破，产业理应向前推进，但当下行业内的各类热点炒作，反而在倒逼产业向后看齐，而非向前沿探索。

具体来说，原本行业应当聚焦前沿方向，攻克尚未解决的难题，可如今大量热点概念、项目被包装成“前沿”，让大家误以为它们做的才是AGI。这导致真正深耕前沿的工作难以获得支持，行业认知被混淆，产业发展节奏被带偏。

因此，AI发展应当往前走，比如物理智能、社会智能如何与实体经济进行结合，踏踏实实地推进落地。靠炒作带动的发展，只会把行业认知搅乱，最终留下一地鸡毛，让产业发展陷入混乱。这也是我多次公开发声的核心原因：当前有大量完全不了解行业的人正在误导市场。